Plus de 35 000 signatures ont déjà été validées sur la pétition contre l’arrêt d’ « Arrêt sur Images« , l’émission de critique et de décryptage médiatique du journaliste Daniel Schneidermann, et pour « préserver la diversité du paysage audiovisuel français ».
De son côté, Daniel Schneidermann organise la riposte sur son très influent Big Bang Blog : après avoir proposé à ses lecteurs d’envoyer des mails de témoignage aux directeurs de France Télévision et de France 5 ; il organise un concours d’e-mail. “Racontez-leur, à eux, comme vous me racontez à moi, ce qu’a représenté ASI pour vous, depuis douze ans. Racontez leur gentiment, tendrement, avec des détails (tous deux sont journalistes à l’origine, ils adorent les détails)“.
Le but est clairement de faire plier la direction de France 5 : “Vous savez quoi ? Je suis sûr que vos témoignages peuvent faire bouger les lignes“, assure le journaliste-animateur.
Ouah Horza : top rapidité !
J’ai pas arrêté d’envoyer des commentaires de soutien sur le http://www.bigbangblog.com !!!
Il faut que cette émission soit maintenue ! Schneiderman cherche une chaîne d’accueil (on pense à LCP).
Quelqu’un ira-t-il lui proposer l’asile sur OrléansTV ?
Rôôôôhhhh, à chaque fois qu’un émission s’arrête c’est le même cinéma !! C’est normal pour un responsable des programmes d’avoir envie de renouvellement !
Après je doute que dans la Blogosphère française le blog de Schneiderman soit « très influent »… Il n’est même pas dans la liste wikio : http://www.wikio.fr/blogs/top
D’ailleurs c’est quoi au juste un blog influent ??
D’accord avec toi Marc sur le fait qu’il faille relativiser :
– une émission « phare » comme ASI se retrouvera sous une forme ou une autre sur une autre chaîne à la rentrée. C’est sûr !
– Schneiderman lui-même et son équipe sont suffisamment talentueux pour rebondir et se « recaser ». La façon même dont l’émission s’arrête plaide justement en faveur de leurs auteurs qui vont nécessairement être « courtisés » par d’autres médias, trop contents de récupérer des trublions du PAF susceptibles de surcroît de démolir leurs anciens employeurs ! Ils ne vont pas se priver et certains ne vont pas justement se priver de les écouter !!!
Ceci étant dit, on peut précisément juger plus que maladroit, de lapart de France5, de s’y prendre ainsi !
La direction donne l’impression de s’y prendre comme un manche ! Supprimer de sa grille une émission hyper populaire, juste après des élections en plus ! Faut pas avoir peur !
Il eut été plus habile de faire cette opération l’an passé, à un moment où ASI était plus dans les choux, médiatiquement parlant !
Oui mais voila : en 2006, Canal+ virait Karl Zéro : même jour, même heure, même caractère subversif de l’émission…
On le sait, les patrons de chaîne n’aiment pas ce qui est subversif… Réfléchir, c’est apprendre à désobéir et ça, un patron de chaîne n’aime pas ! Vous imaginez le téléspectateur qui se met à penser devant le JT de TF1 ? Mais si ça se trouve, il va aussi réfléchir devant la pub ? Il n’achétera plus de coca ?
Non, je crois vraiment que les dirigeants de France 5 ont très mal joué : à leur place, j’aurais au contraire valorisé l’émission.
Pourquoi ce ton douceureux devant de telles méthodes.
De Carolis fait dans la petite revanche, il faut le dire (blog de Daniel Schneidermann). Supprimer une émission pour des problèmes personnels avec l’animateur principal, c’est nul. On est plus au temps du règne de l’ORTF ? Si ? Ah bon !
Horrrreur ! « Doucereux » bien sûr !
Fansolo a arrêté ses images cette nuit… des cauchemards ?