Baptiste CHAPUIS

Publié dans actualité | 2 commentaires

2 Réponses

1. sur 12 juillet 2010 à 12 h 38 min minijack

   C’est sans aucun doute démagogique mais ridicule et inconséquent de prendre l’exemple exceptionnel d’une des plus grosses fortunes de France pour appuyer une argumentation contre le bouclier fiscal.

   Chacun sait qu’il en existe très peu de ce niveau et pour ma part, je ne suis pas millionnaire, loin de là, très très loin même, mais je trouve parfaitement juste de ne pas payer plus de 50% d’impôt.
   Je dirai même que c’est déjà beaucoup trop.
   Quelqu’un (ah ! bon sang, je ne me souviens pas qui !;c) a dit qu’on était riche à partir de 4000 Euros par mois… Je doute que les quelques millions de français qui gagnent cette somme approuvent l’idée d’en donner plus de 50% à l’Etat.

   La véritable question n’est pas le pourcentage (et donc pas le « principe » du bouclier fiscal) mais l’assiette de l’impôt.
   Car il est tout à fait anormal que les profits financiers, surtout ceux résultant de la spéculation, soient soumis à un régime plus favorable que le revenu du travail intellectuel ou physique.

   Il faut taxer fortement les profits faits par « l’argent sur l’argent », mais pas sur les capitaux risqués dans un instrument de travail industriel (matières premières, usines, machines, transports, etc.) et pas davantage les plus values sur stock-options accordées aux pionniers qui fondent une nouvelle entreprise car, contrairement aux fonctionnaires, eux aussi prennent des risques.
   On devrait même obligatoirement distribuer de ces stock-options à chacun des employés qui participent au succès de leur entreprise et donc à la valorisation de ses actions. Ce me semblerait répondre à la définition d’une véritable « participation ».

   
   
2. sur 13 août 2010 à 7 h 16 min Le bouclier fiscal ? INJUSTE ET ABSURDE « Blog Orléans

   […] https://placedelarepublique.wordpress.com/2010/07/08/bouclier-fiscal-ps/ […]