Au risque de subir les foudres de nombreux blogueurs et de nombreux amis de Ni Pute Ni Soumise, je souhaite apporter ma petite contribution au débat entourant la venue d’Orelsan au Printemps de Bourges.
Orelsan est un rappeur normand qui a récemment sorti un album. (Perdu d’avance) Il s’est fait connaître sur le net grâce (à cause) de chansons très crus, outrancières et parfois misogynes. En 2007, il a mis en ligne une chanson « Sale P*** » aux paroles condamnables mais pas encore condamnés. Les paroles de la chanson sont effectivement terrifiantes, c’est une haine à l’état brute contre une fille adultère menacée des pires tortures. Malheureusement, cela reflète une réalité que subissent trop de femmes encore aujourd’hui. Rappelons qu’en France, tous les trois jours, une femme meurt sous les coups de son mari ou de son compagnon. Toutes formes de violences confondues, ce sont près de 1,1 million de femmes de 18 à 60 ans qui en ont été victimes en 2006.
Suite à une forte mobilisation du net et de certains politiques, Orelsan a présenté ses excuses et à rappeler que cette chanson n’avait pas été programmée lors d’un de ces concerts. Il l’a retiré de son site web et cette chanson n’apparait pas sur son album.
Alors que se passe-t-il maintenant ? L’acharnement continue … Un arrière goût de censure ?. Je me rappelle alors NTM, Sniper et quelques autres rappeurs qui ont eu des démêlés avec la justice. Mais dans cette histoire, pas encore de procès, pas de possibilités à l’artiste de répondre, de s’expliquer sur cette erreur grave d’un jeune artiste, ou de faire entendre ses excuses. Il est soumis à la vindicte populaire pour une chanson qu’il regrette de plus en plus…
Autant je comprends et je partage l’indignation sur la chanson pré-citée (j’ai par ailleurs signer une pétition dans ce sens), autant j’ai du mal à saisir les attentes de ces « procureurs ». Retirer cette chanson de la programmation du Printemps de Bourges? C’est fait. Retirer cette chanson de son site ? C’est fait. Présenter des excuses ? C’est fait. Que faut-il de plus ? Qu’il arrête sa carrière ?
Je n’apprécie pas particulièrement ce rappeur mais je regrette l’emballement et l’ampleur de cette campagne médiatique et politique. Il faut également mettre en parallèle, les paroles de rappeurs US bien plus virulentes et violentes, à l’image des débuts de Eminem…
Toutefois, un des points « positifs » serait peut être la médiatisation et la condamnation des violences conjugales trop souvent passées sous silence… enfin j’espère qu’il ne s’agissait là pas que de la simple mousse médiatique…
Baptiste CHAPUIS 
… et d’une mousse politique surtout. La plupart se sont exprimés sur cette question à grands coups de communiqués. Dont le dernier en date, celui de Jean Verdon (cf. LibéOrléans) qui vient d’écrire à François Bonneau pour demander le retrait des subventions régionales.
Baptiste, je ne crois pas avoir soutenu une seule fois dans aucun de mes propos les rappeurs américains et leurs paroles que nombre de jeunes femmes susurrent en ignorant sans doute même jusqu’au sens des paroles qui n’ont rien à envier à celles d’Orelsan effectivement.
Je crois l’avoir même dénoncé dans l’un de mes billets, de façon certes plus suggéré puisque là n’était pas le sujet ( Attirail de p…).
Pour autant, parce que des chaînes telles MTV, MCM déblatèrent à longueur de journée des émissions où les femmes sont montrées en coupe réglée ( culs et seins ), telle des (pardon pour les propos mais c’est exactement ce qui se passe ) des s…b… à disposition de ces messieurs, passant de mains en mains, doit-on ne rien dire et accepter !
Je suis même étonnée qu’il n’y ait pas à ce propos plus de levées de bouclier.
Notre société dérive depuis des années dans le porno, la pédophilie.
C’est partout, à hauteur d’enfants, dans les portants devant les maisons de la presse qui vantent le dernier film porno de telle ou tel actrice/acteur.
Plus c’est trash et plus cela a du succès.
Ce jeune homme n’est pas fautif à lui seul des violences faites aux femmes qui perdurent depuis des lustres.
Cependant il en a fait l’apologie avec la complicité de sa maison de disque qui fort aisément s’est fait de l’argent là-dessus.
Elle est tout aussi condamnable que lui.
Puisque faire de l’argent à tout prix est un nouveau crédo, puisque l’appel au meurtre et à violence peut faire gagner de l’argent, et bien qu’ils soient punis là où cela fait mal !
Au porte-monnaie.
Qu’il donne donc la recette de son passage au Printemps de Bourges dans son intégralité à une association de femmes victimes, et après on verra la sincérité du repentir !
« de chansons très crus, outrancières et parfois mysogines. ».
C’est un euphémisme.
Certes il ne faut pas en rajouter mais cet écrit est à mettre dans le fatras de tout ce qui est à proscrire des malheurs faits aux femmes.
Bien sûr comme tu le dis et je suis d’accord avec toi on ne va pas y passer le réveillon. J’espère que la leçon a été comprise et acceptée. Il est jeune et il a le temps de changer. A contrario des vieux chevaux (pardon pour les chevaux) de retour comme Le Pen n’ont pas d’excuses avec leurs propos nauséabonds à fortiori un Sarkozy, certes « light », mais tout autant dévastateur.
Je ne veux retenir qu’une chose.
La haine exprimée est à prendre en compte.
Soit elle est le fait de la psychologie de ce chanteur, là c’est affaire perso, soit elle est l’expression violente d’une jeunesse, et là il est grand temps de s’en inquiéter.
Merci pour ta réaction. Elle soulève beaucoup de questions et ta réaction de vouloir comprendre et de ne pas vouloir « tirer su l’ambulance » est toute à ton honneur..
Contrairement à certains intervenant(e)s, j’avoue ne pas bien comprendre cette levée de boucliers à l’encontre d’un jeune homme qui, quoi qu’on en pense par ailleurs, devrait avoir le droit de chanter ce qu’il veut sans qu’on aille lui chercher des noises.
S’il est macho, ça le regarde, et même s’il est sado, ça regarde ses éventuelles partenaires.
Il a parfaitement le droit de traiter de pute une femme dans une chanson tant qu’il ne désigne pas nommément une personne.
Après ça, c’est au public de savoir choisir d’écouter ou non de telles paroles. Pour ma part, je trouve cela détestable, et ce n’est évidement pas avec ça qu’il me verra un jour à un concert.
Mais de là à s’ériger en censeur de la culture, pardonnez-moi, je ne suis pas le mouvement !
La censure, on sait comment ça s’insinue : ça commence avec celle de paroles de chansons, plus que discutables j’en suis d’accord, mais ça continue avec l’érotisme, puis avec la poésie subversive, et pour finir on n’a plus le droit d’entendre que le politiquement correct.
Donc, pour paraphraser Voltaire : « je ne suis pas d’accord avec ce que dit ce Orelsan, mais je me battrai jusqu’au bout pour qu’il ait le droit de la dire », en espérant toutefois qu’il comprendra assez vite qu’il y a d’autres sujets que les femmes à traiter ou maltraiter.
« minijack » personne ne dit le contraire. Comme « Orelsan » nous avons le droit de dire que le texte de cette chanson est un ramassis d’ignominies, de saloperies, de violences exécrables et si comme il l’a dit c’est l’expression de la haine ordinaire, alors je n’aime pas pas la haine ordinaire.
J’ai quand même l’impression que les censeurs ne sont pas toujours ceux que l’on croit.
Comme le dit Horza, il s’est excusé, il a retiré sa chanson, et.c. mais si vraiment il veut que sa chanson devienne une oeuvre alors il doit affirmer sa création et la laisser faire son chemin et surtout ne pas rentrer dans le rang.
Malheureusement dans ce cas-là son texte fera des ravages dans des esprits faibles car si nous pouvons faire la part des choses d’autres plus jeunes, mais pas seulement ne le pourront pas.
Une fois je me trouvais au milieu de jeunes enfants (8-12 ans), dans une structure d’accueil, un centre de loisirs. Les enfants s’occupaient en créant de petits cadres de verdure. Un lecteur CD diffusait des chansons. Un rappeur, avec un rythme sympa et pas mal diffusait un texte dur, très dur sur l’univers de jeunes de cités et de la prison, et le rappeur scandait des « enculés » comme une sorte de ponctuation.
Je n’ai rien contre le fait que les gens aillent se faire « enculer » mais que ce type de texte soit diffusé en boucle aux orielles de jeunes têtes brunes et blondes ça me pose questions.
C’est vrai, comme disait un ami, les enfants en voient des vertes et des pas mûres au 20h…alors tout doit être permis. Dans le cas que je cite il est bien évident que l’animateur qui était là aurait du leur passer autre chose.
Je ne suis pas censeur, je suis juste un peu pour une certaine harmonie et je continue à penser que la banlieue n’a pas besoin de tout ça pour montrer la haine qui s’y développe.
les excès du White Trash made in France ou l’histoire d’un mauvais remake
White Trash. Le terme sera la coquetterie des prochains jours dans la presse ignorante ou en déficit d’adulescence.
Le phénomène a été sociologiquement marqueté par un spécimen quelconque dans une maison de disque, major ou indépendante, il n’y a plus de différence. Il n’y en a jamais eu. Puisque le but principal des organes de production culturelle est de fournir une solution adaptée à toutes les niches de population, alors autant tirer avantage de la paupérisation ambiante qui unit les enfants de prolétaires high tech et de la bourgeoisie vintage dans une middle class pseudo universitaire.
White Trash. Là où l’on pourrait trouver l’expression raciste comme bamboula® ou bougnoule, on y trouve une forme méliorative d’acceptation socialo-artistique qui émoustillera les mêmes illuminés qui ont mis au panthéon l’illettrisme d’Abd Al Malik.
La suite :
http://souklaye.wordpress.com/2009/02/16/white-trash-made-in-france-ou-l’histoire-d’un-mauvais-remake/
@polikarpov
Les paroles des auteurs de chansons comme les textes d’écrivains ne sont souvent que le reflet de la société dans ses recoins les plus extrêmes. Ca ne veut pas dire que toute la société est comme ça. C’est le phénomène de loupe dû à la médiatisation qui l’amplifie exagérément.
Je souscris volontiers à votre effarement quant à l’état de « la société qu’on met sous les yeux de nos enfants » tant au 20h00 que dans les séries américaines, d’autant plus que ce n’est pas la vraie société mais seulement des compilations des excès de la vraie.
Mais est-ce une raison pour cacher les choses derrière une sorte de Burqa sociétale ? (Chacun fait ce qu’il veut chez lui pourvu qu’on ne voit rien dans la rue ?)
Je ne suis pas d’accord avec ce voile hypocrite.
Faire voir et dire les choses désagréables –en sachant que ce sont néanmoins des exceptions–, c’est au contraire une raison de mesurer l’urgence qu’il y a à les changer.
Question de point de vue, évidemment. C’est l’éternelle histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein.
@souklaye
“l’illettrisme d’Abd Al Malik” ?
Il y a des expressions dont j’ai honte pour leurs auteurs.
J’aimerais bien écrire avec la sensibilité de cet illettré-là.
Je me fous de la couleur qu’il a, ce qui compte c’est la couleur qu’il donne à ses textes. Et cette couleur m’enchante.
minijack, oui pour ton commentaire sur Abd Al Malik !
Pour le reste, il est bon de dénoncer, comme on le fait entre nous, une parole mal placée ou, ici un texte à gerber. Alors bien sûr il y a des codes et ma visite sur le blog de « Souklaye » montre bien qu’un monde à part se développe autour de la course à la notoriété musicale. Le but serait de nous « émoustiller » ??? Je ne suis pas émoustiller mais seulement choqué et je le dis.
Pour ce qui est du « voile hypocrite » c’est encore une expression qui ne fait que marginaliser la critique.
« Faire voir et dire les choses désagréables »…la manière, toujours la manière. De petites oreilles nous écoutent et les carrés rouges ne sont pas d’une grande efficacité.
Merci pour ta réponse.
Bravo entièrement d’accord avec vous sur les termes nuancé de votre analyse .
La pire des solutions n’est-elle pas la censure.
N’en déplaise aux Verdons et autres .
Il s’est excusé, ne chante plus son morceau, ne l’a pas mit dans son album. Et en plus il assume malgré tout son erreure.
Qu’est ce qu’il peut faire de plus? Il a fait une connerie, ca je suis tout à fait d’accord, donc à cause de ça il doit arréter, ne plus rien faire de sa vie?
Il n’aurait rien fait contre cette chanson, on aurait jamais osé lui demander tout ça (excuse, retrait des concerts, de l’album). Mais il l’a fait, et de lui même.
Le problème c’est qu’il n’a pas des milliers de fans, ou de gros producteurs pour le couvrir comme ont les autres. D’autres rappeurs tiennent des propos aussi, voire plus, graves. Cependant on ne les interdit pas.
(Je rappel que je ne défend ABSOLUMENT pas ses propos dans la chanson tant critiquée).
Qu’il continue sa carrière, c’est son problème. Il y arrivera.
Par contre Gregz, ce n’est pas parce que beaucoup de rappeurs parlent comme ça dans la rue qu’ils sont la rue.
Plus généralement ce n’est pas parce tout le monde pense comme ça que je vais penser comme ça.
Par contre le diaboliser, je ne suis pas d’accord.
Au fait que pensez vous de la décision de François Bonneau ?
La décision de François Bonneau est ridicule. C’est donner trop d’importance à une « affaire » qui n’en est pas une et faire encore plus de pub au rappeur.
Je ne donnerai pas mon avis, je ne connais pas assez l’affaire.
Mais je voulais vous confier ce point de vue :
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/article/orlesan-outrage-selectif/
Je relève des inexactitudes dans ce billet.
Le titre en question n’pas été retiré du net malgré les demandes des associations et de valérie létard qui a été saisie pour cette raison.
Daily motiion et youtube ont fini par interdire aux mineurs. Chez soi derrière son clavier on déclare qu’on est mineur ou majeur.
C’est du foutage de gueule.
Ensuite on ne parde que d’un texte plus ancien – le garçon avait quand même 23 ou 24 ans quand il l’a balancé sur le net et ensachant ce qu’il faisiait.
Mais ses autres titres ne sont pas plus acceptavles si l’on considère L’ENSEMBLE de son « oeuvre ».
« Courez, courez » se rapporte à la pédophilie
« La saint valentin » non seulement ramène à la violence sexiste où le sexe sert à dominer et humilier.
Il raille le meurtre de Marie Trintignant.
Il égratigne les homos.
Dans 50/50, il explique qu’il se débine quand sa copine est enceinte.
Et je me suis arrêtée là, je ne peux pas en lire plus.
Je comprends qu’ un texte tout seul puisse avoir l’indulgence de machos modérés.
Le tout est – selon moi – du rap-intégriste.
Les femmes sont attaquées de plus en plus souvent actuellement et nous ne voulons pas faire les frais de ce « malaise des jeunes » et des effets de la politique actuelle.
Pauline
c’est tout simplement du second degrés pauline…faut arreter les conneries « du rap integriste » on aura vraiment tout entendu… laissez les gens s’exprimer et si sa vous plait pas…ba écouter autre chose et arretez de faire chiez des artistes pour rien!!!
et pauline faudra expliquer en quoi c’est « un malaise des jeunes »….????