En couleur, les 22 radars anciens et nouveaux situés dans l’agglomération Orléanaise.
# Escrennes, RN 152, sens Pithiviers/Orléans (90 km/h, par l’arrière). C’est le premier radar du Loiret, installé en 2004.
# Dordives, RN 7, sens Nemours/Châlette-sur-Loing (70 km/h, par l’arrière). Le deuxième posé dans le département, lui aussi en 2004.
# Saint-Ay, RN 152, sens Orléans/Meung-sur-Loire (70 km/h, par l’arrière).
# Saran, RD 520 (tangentielle), sens Saran/Saint-Jean-de-la-Ruelle (90 km/h, par l’avant).
# Chantecoq, RN 60, sens Courtenay/Montargis (90 km/h, par l’arrière).
# Saint-Denis-en-Val, RD 951, sens Orléans/Jargeau (70 km/h, par l’avant).
# Les Bordes, RD 952, sens Gien/Châteauneuf (90 km/h, par l’arrière).
# Bucy-Saint-Liphard, RN 157, sens Bucy/Coulmiers (70 km/h, par l’arrière).
# Orléans, RN 20 sur le pont Joffre, sens La Ferté-Saint-Aubin/centre d’Orléans (50 km/h, par l’avant).
# Orléans, RN 20, boulevard Rocheplatte, sens Orléans/Olivet (50 km/h, par l’avant).
# Saint-Pryvé-Saint-Mesmin, A 71, sens Olivet/Orléans (90 km/h, par l’arrière).
# Fontenay-sur-Loing, RN 7, sens Montargis/Fontenay (90 km/h, par l’arrière).
# Pressigny-les-Pins, RN 7, sens Montargis/Nevers (90 km/h, par l’arrière).
# Saint-Pryvé-Saint-Mesmin, RD 951, sens Saint-Pryvé/Orléans (70 km/h, par l’arrière).
# Engenville, RD 921, sens Pithiviers/Sermaises (90 km/h, par l’arrière).
# La Ferté-Saint-Aubin, RN 20, sens La Ferté/Lamotte-Beuvron (90 km/h, par l’arrière).
# Châteauneuf-sur-Loire, RN 60, sens Bellegarde/Châteauneuf (90 km/h, par l’arrière).
# Les nouveaux, installés depuis la mi-juillet, mais encore en phase de test : Châteauneuf-sur-Loire, RN 60, sens Orléans-Montargis, juste en face de celui précédemment cité (c’est d’ailleurs le seul cas du Loiret) ;
# Amilly, RN 7, sens Montargis/Solterre ;
# Saint-Jean-le-Blanc, avenue Gaston-Galloux, sens Orléans-centre/université et parc floral de La Source ;
# Chevilly, RN 20, sens Artenay/Orléans.
Source: larep.com
Baptiste CHAPUIS 
Impressionnant !
« Hou hou méfions-nous les flics sont partout… »
Bien sûr ces informations visent uniquement à enrichir la culture générale ; des contrôles inopinés pouvant toujours avoir lieu, on n’imagine pas que des lecteurs irresponsables puissent être tentés de dépasser les limitations de vitesse hors des zones mentionnées.
Toujours dans un but informatif, on apprend que les parents du jeune V******* (11 ans) le surveillent de 9h30 à 11h45 et de 14h à 20h30 ; hors de ces périodes, un coup d’œil de temps en temps n’est pas exclu. On n’imagine pas que des … (etc…, vous voyez ce que je veux dire).
Horza, même si ces données sont publiques, que vises-tu en les publiant ?
Nous avons tous dans nos proches, des victimes d’assassins de la route. Par respect pour eux, ne me fais pas le coup de la contribution à la sécurité routière. 😦
En mettant cette information, je souhaite rappeler qu’il faut limiter sa vitesse et prêter une grande attention tout particulièrement lors de ces départs en vacances.
La peur du gendarme marche bien mieux que la bonne conscience des conducteurs. Avec cette liste et l’impression de « ils sont partout », les conducteurs feront peut être un peu plus attention… Et permettra aussi aux bons conducteurs de faire tout particulièrement attention dans ces lieux accidentogènes…
Publier un article sous le titre « Trouver les Radars à Orléans et dans le Loiret » est en effet une formidable contribution à la sécurité routière !
La tangentielle, 23h30, pas d’alcool, pas fatigué, personne, je roule à 138 au lieu de 110…45 euros…
C’est nul de faire de tel contrôle…Ce ne sont que des impôts indirects.
Voiture spatieuse, moteur silencieux, bonne reprise, turbo diesel souple, je démarre à un feu et la voiture monte allègrement sans coup férir à 72 Km/h…pour 50. Un gendarme est planqué dans un abri bus…Prune de 91 euros… C’est nul et contre productif.
Ce n’est même pas de la sécurité routière c’est du vrai racket et à chaque fois on a cette réflexion somptueuse « on se met là parce que ça marche bien », sous-entendu ça rapporte bien.
Je suis totalement respectueux de toutes limitations et toutes contraintes, d’autant plus que bientôt lorsqu’on aura tous des voitures électriques il faudra faire « vroum-vroum » avec la bouche pour se faire des sensations de vitesse, mais là, c’est lamentable. J’ai d’ailleurs dit au Gendarme « Vous êtes puni ? ». Il n’ a pas compris, car pour moi demander à des fonctionnaires de faire un tel travail ce n’est pas de la prévention, c’est de la bêtise.
Bonsoir,
Que l’on trouve ce genre d’informations sur le site de France Soir ou de Contribuables associés ne m’étonne pas. Par contre, signaler les radars sur le blog d’un élu de la république, qui plus est de gauche, c’est au moins troublant.
Regardez bien et vous verrez, notamment sur le pont Joffre, les automobilistes ralentir à la vue du radar et tout aussitôt accélérer de plus belle.
Je n’ai pas l’impression que vous mesuriez la portée d’un tel billet…
J’oubliais de préciser que bien sûr ce sont des radars mobiles.
Depuis toujours je suis contre l’emploi pervers de ce type de moyen. Autant dans le premier cas c’est discutable, autant dans le deuxième c’est condamnable.
M.Gd., élu ou pas, Horza a raison de faire ce récap.
1/ il ne figure nulle part, aussi détaillé, (j’aurais préféré une carte),
2/ C’est bien avec nos deniers qu’ils mettent en place ces engins.
Horza, au lieu de pouvoir publier ailleurs le fait sur son blog, je ne vois pas où est le problème ?
On peut regretter que le Conseil Général ne diffuse pas à ce sujet.
Vous trouverez la même information sur le portail du ministère, celui de certaines préfectures.
En effet, c’est assez troublant.
Les radars sont-ils si PEU efficaces ? (annoncés malgré tout 200 m avant ) Ce n’est peut être pas le bon moyen de lutter contre la délinquance routière…
Pourquoi ne pas brider les voitures ? Des peines plus lourdes ? … passer le permis à l’école ?
Augmenter le prix du litre ?
BCT, je suis très étonné que vous preniez fait et cause pour la dénonciation des radars et que vous souteniez cette initiative populiste.
Les gens qui soutiennent le port d’arme ont rigoureusement les mêmes arguments que les vôtres…
Et que je sache, Horza, les ministères et préfectures ne sont pas exactement de votre bord politique. Ou alors dénoncez la présence des sans papiers sur le territoire sous prétexte que le préfecture du Loiret leur fasse la chasse…
Très troublant comme raisonnement, effectivement…
Décidemment, je ne comprends ni l’article d’Horza, ni les commentaires de BCT.
Cela commence à ressembler à du ratissage grande largeur, version lignosa lingua : on défend qui et quoi exactement ?
En suivant M.Gd, je suggère de transposer l’argumentaire à destination des braconniers, des pollueurs et des pédophiles.
Je n’avais pas vu, comme souvent, les commentaires suivants mon intervention.
Je me sens obligé de remettre de l’ordre dans cette joute à fleuret moucheté.
1/ Diffusion de l’emplacement des radars, anciens et nouveaux…rien à dire et à commenter, de l’info simplement,
2/ Commentaire sur deux de mes expériences malheureuses avec deux radars mobiles…qui posent la question de leur emploi à des fins d’impôts indirects,
3/ M.Gd qui commente sur le côté négatif de l’info donnée par Horza…on se demande où il va chercher tout ça ??,
4/ « dénonciation des radars » et « soutien à cette initiative populiste »…M.Gd c’est du très grand M Gd. J’ai l’impression que vous nous faites une petite rechute. Il faut absolument se ressaisir. De plus vous rajoutez « Les gens qui soutiennent le port d’arme ont rigoureusement les mêmes arguments que les vôtres… ». Là on attaque la falaise. Quant à votre réflexion sur la dénonciation de la chasse aux sans-papiers assimilés à des radars pour asseoir votre raisonnement fumeux, c’est court et limite.
5/ Tryphon qui ne comprend rien…ça c’est nouveau pour moi…mais je sens qu’il commence à comprendre….une impression.
Et ça c’est du grand BCT, militant PS ami et défenseur d’Horza depuis toujours, (commentaire modifié sur demande de l’auteur) vous en tout cas ne changez pas d’un iota.
Le simple fait d’émettre une réserve caractérisée sur un billet d’Horza (ce que je fais extrêmement rarement, vous pouvez le vérifier) s’assimile donc à de la mauvaise foi, de la vengeance, voire du règlement de compte?
J’ai l’habitude, n’ayez crainte. Ces mêmes reproches, à la virgule près, me sont fait par le sec. gén. de la préfecture, le maire de notre beau village et son adjoint à la répression.
Marrant que vous vous retrouviez mêlé à ces braves gens en faisant de la morale de bas étages et du raccourci formel.
« Rechute », « attaque de falaise »… Franchement, ce n’est pas digne de vos autres commentaires autrement argumentés. Là, vous défendez votre camarade à l’aveugle. Comme vous l’avez déjà fait par ailleurs. Qui a parlé de rechute?
BCT m’ayant demandé de modifier son commentaire, je l’ai modifié pour garder l’anonymat selon moi relatif de M. Gd.
Merci Horza.
Merci. Il y a des règles qu’il faut savoir respecter. C’est une question de savoir vivre.
Où va se cacher le savoir vivre…???